Strasbourg, France
\n10, 11 et 12 Juin 1998 \/ June, 10 – 12, 1998<\/p>\n
Organis\u00e9 par :
\nLe CREIS\u00a0 : Centre de coordination pour la Recherche et l’Enseignement en Informatique et Soci\u00e9t\u00e9
\nLe GERSULP : Groupe d’Etude et de Recherche sur la Science de l’Universit\u00e9 Louis Pasteur<\/p>\n
En association avec Comit\u00e9 de Programme<\/a> La fin des ann\u00e9es 70 fut marqu\u00e9e en Europe par une r\u00e9flexion sur les enjeux \u00e9conomiques et sociaux de Vingt ans ont pass\u00e9, marqu\u00e9s par l\u2019\u00e9mergence de la micro-informatique, les r\u00e9seaux et les services Afin de rep\u00e9rer les enjeux de l’informatisation, il nous a sembl\u00e9 opportun de revenir objectivement sur Nous proposons de confronter discours et r\u00e9alisations, pour imaginer le futur.<\/p>\n The end of the seventies in Europe was marked by a reflection on social and economic issues of computer In order to identify the issues of information technology, we thought it appropriate to consider objectively these A good number of anticipatory views have arisen in the last twenty years and could be found in official, We intend to compare theory and achievement and imagine what the future will be like.<\/p>\n Informatique et Science-Fiction. Les \u00ab\u00a0villes num\u00e9ris\u00e9es\u00a0\u00bb : entre discours de l\u2019Union Europ\u00e9enne et initiatives locales spontan\u00e9es en Belgique<\/a> Un avenir sans politique. Inforoutes et d\u00e9veloppements : les enjeux de la globalisation. Information society visions: from the early utopies to the adequate government-level strategic planning methods.<\/a> Yugoslav legal ethical and social dilemmas of information technology. La productivit\u00e9 administrative et l\u2019informatique : discours et r\u00e9alit\u00e9s. R\u00eaves socio-techniques, implication et (d\u00e9)mobilisation des utilisateurs : le cas d’une exp\u00e9rimentation d\u2019outils<\/a> Computer Supported Cooperative Work : la fausse humilit\u00e9 des Sciences de l\u2019Ing\u00e9nieur. Cyberspace in arts and Science-Fiction. Intelligence et r\u00e9seaux : repr\u00e9sentation de l\u2019ordinateur dans quelques r\u00e9cits de Science-Fiction des ann\u00e9es 1980<\/a> Philippe Clermont, IUFM d\u2019Alsace, Strasbourg, France<\/p>\n Jacques Lallement, GREFIGE, Universit\u00e9 Nancy 2, France<\/p>\n Les discours des mus\u00e9es sur les technologies d\u2019information et de communication. La mod\u00e9lisation des connaissances et du savoir : interrogations critiques autour d\u2019une nouvelle voie de<\/a> De l\u2019entreprise cybern\u00e9tique au cyberspace : anticipations et utopies dans les discours techno-scientifiques. Informatique et utilisateurs : bilan, r\u00e9alisation et perspectives. Cit\u00e9, citoyennes et citoyens face \u00e0 l’informatisation Le\u00e7ons r\u00e9trospectives de quatre grands rapports publics sur l\u2019informatisation de la France (1978-1998). Barbara Multner, Universit\u00e9 Michel de Montaigne, Bordeaux 3, France Informatisation et anticipations. Entre promesses et r\u00e9alisations \/ Information Society: Looking ahead. Promises and Achievements <\/p>\n Strasbourg, France 10, 11 et 12 Juin 1998 \/ June, 10 – 12, 1998<\/p>\n Organis\u00e9 par : Le CREIS\u00a0 : Centre de coordination pour la Recherche et l’Enseignement en Informatique et Soci\u00e9t\u00e9 Le GERSULP : Groupe d’Etude et de Recherche … <\/p>\n
\nL’AILF<\/a> : Association des Informaticiens de Langue Fran\u00e7aise
\nLa Revue Terminal
\n<\/a><\/p>\n
\nComit\u00e9 d’organisation<\/a>
\nObjectifs<\/a>
\nContributions<\/a>
\nAteliers<\/a><\/p>\n<\/a>Comit\u00e9 de programme<\/h3>\n
\n
<\/a>Comit\u00e9 d’organisation<\/h3>\n
\n
<\/a>Objectifs<\/h3>\n
\nl’informatisation. Ainsi, en France, 1978 est l’ann\u00e9e de la loi Informatique et Libert\u00e9s, du rapport Nora-Minc,
\n\u00ab\u00a0l’Informatisation de la Soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nd’information. Qu’est-il advenu des contradictions constitutives de l’informatisation et, \u00e0 leur suite, du cort\u00e8ge
\ndes discours pro ou anti qui vont f\u00e9d\u00e9rer nombre de d\u00e9bats pendant tant d’ann\u00e9es ? Quels sont, pr\u00e9cis\u00e9ment, les
\nd\u00e9bats qui se sont apais\u00e9s, ceux qui \u00e0 l’inverse se sont impos\u00e9s et pourquoi ? Dans quel contexte \u00e9conomique,
\nsocial ou politique sont-ils apparus, et pourquoi ?<\/p>\n
\nl’\u00e9volution de ces d\u00e9bats, sur les utopies qui les ont travers\u00e9s, sur les r\u00e9alisations qui en ont r\u00e9sult\u00e9, en
\ns’effor\u00e7ant d’\u00e9valuer, voire de renouveler, les outils, qui nous ont permis d’analyser depuis vingt ans ce
\nprocessus complexe. De nombreux discours d\u2019anticipation ont marqu\u00e9 les vingt derni\u00e8res ann\u00e9es : discours
\nofficiels, prospectifs, syndicaux, discours des chercheurs, des industriels, des m\u00e9dias, …, sans oublier la science
\nfiction qui a souvent mis en relief les exc\u00e8s de l\u2019informatisation et donn\u00e9 des pistes de r\u00e9flexion.<\/p>\nObjectives<\/h3>\n
\ntechnology. In France, 1978 was the year of the law called \u00ab\u00a0Informatique et libert\u00e9\u00a0\u00bb. Twenty years went by,
\nduring which micro-computers, networks and information services came in force. Now we must consider the
\ncontradictions that were part of computerisation, and, as a consequence, the \u00ab\u00a0pro\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0con\u00a0\u00bb arguments which
\nhave fuelled so many discussions all these years. We must also determine the which particular debates have
\ncooled down, and which others, in contrast, have became predominant, and why.<\/p>\n
\nmatters, as well as the utopian views that stimulated them and their resulting achievements. We will try as well to
\nexamine, and if possible to renew, the tools which, for twenty years, we have been using to analyse this complex
\nprocess.<\/p>\n
\nprospective and trade-union positions, in the fields of research, industry and the media, not to mention
\nScience-Fiction literature that often emphasised the excesses of computer technology and gave us food for
\nthought.<\/p>\n<\/a>Les contributions<\/h3>\n
\n<\/a>G\u00e9rard Klein, Economiste, Ecrivain, Directeur de la collection Ailleurs et demain,
\nLaffont, Paris, France<\/p>\n
\nfrancophone.
\n<\/a>Marie D\u2019Udekem-Gevers, CITA, FUNDP, Namur, Belgique<\/p>\n
\n<\/a>Andr\u00e9 Vitalis, CEM, Universit\u00e9 Michel de Montaigne, Bordeaux, France<\/p>\n
\n<\/a>Dominique Desbois, INRA-ESR \/ SCEES, Paris, France<\/p>\n
\nL\u00e0szi\u00f3 Karvalics, Technical University, Budapest, Hungaria<\/p>\n
\n<\/a>Mirjana Drakulic, Ratimir Drakulic, Faculty of Organizational Sciences, University of
\nBelgrade, Yugoslavia<\/p>\n
\n<\/a>Jean-Louis Peaucelle, ENS Cachan, Paris, France<\/p>\n
\ngroupware dans d’une entreprise automobile europ\u00e9enne.
\n<\/a>Anne-Marie Dieu, Marc Zune, LENTIC, Universit\u00e9 de Li\u00e8ge, Belgique<\/p>\n
\n<\/a>Anne-France de St Laurent, IRIS-TS, Universit\u00e9 Paris Dauphine, France<\/p>\n
\n<\/a>Prof. Dr. Phil Herbert W. Franke, M\u00fcnchen, Germany<\/p>\n
\naux ann\u00e9es 1990.<\/a><\/p>\n
\n<\/a>Genevi\u00e8ve Vidal, Universit\u00e9 Paris VIII, France<\/p>\n
\nl\u2019informatisation sociale.
\n<\/a>Yolande Comb\u00e8s, Universit\u00e9 Paris Nord, France<\/p>\n<\/a>Ateliers<\/h3>\n
\n<\/a>Guy Lacroix, Universit\u00e9 d\u2019Evry, Paris, France<\/p>\n
\n<\/a>Christine Sybord, IAE, Universit\u00e9 Lyon III, France<\/p>\n
\n<\/a>Animateur Armin Murmann, Institut d\u2019Etudes Sociales, Gen\u00e8ve, Suisse<\/p>\n
\n<\/a>Michel Burnier, Universit\u00e9d’Evry, France<\/p>\n
\nSynth\u00e8se des travaux.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"