{"id":2652,"date":"2018-11-24T17:30:24","date_gmt":"2018-11-24T17:30:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecreis.org\/?p=2652"},"modified":"2018-11-24T17:44:26","modified_gmt":"2018-11-24T17:44:26","slug":"fichage-genetique-derapage-incontrole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lecreis.org\/?p=2652","title":{"rendered":"FICHAGE GENETIQUE : DERAPAGE INCONTROLE"},"content":{"rendered":"

Observatoire des libert\u00e9s et du num\u00e9rique<\/span><\/strong>
\nCommuniqu\u00e9 de presse, Paris, 22 novembre 2018<\/strong><\/h2>\n

FICHAGE GENETIQUE : DERAPAGE INCONTROLE<\/strong><\/h3>\n

En mati\u00e8re de fichage g\u00e9n\u00e9tique, le projet de loi de programmation de la justice est devenu un dangereux v\u00e9hicule l\u00e9gislatif, roulant \u00e0 contre-sens vers un fichage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Sans aucune concertation ni d\u00e9bat pr\u00e9alable, un amendement au texte pr\u00e9tend tirer les cons\u00e9quences de la condamnation de la France par la Cour europ\u00e9enne des droits de l’Homme (CEDH) en juin 2017, qui a jug\u00e9 le fichage op\u00e9r\u00e9 par le fichier national des empreintes g\u00e9n\u00e9tiques (FNAEG) disproportionn\u00e9 et contraire au droit \u00e0 la vie priv\u00e9e en raison de la dur\u00e9e excessive de conservation (de 25 \u00e0 40 ans) et de l’impossibilit\u00e9 d\u2019effacement pour les personnes condamn\u00e9es.<\/p>\n

Ce fichier tentaculaire contient aujourd’hui plus de 3,8 millions de traces ADN, r\u00e9sultat des textes et injonctions politiques successifs ayant \u00e9tendu les possibilit\u00e9s de ficher pour des infractions mineures (plus d’une centaine) des personnes \u00e0 peine suspectes, sans contr\u00f4le pr\u00e9alable du procureur de la R\u00e9publique, le refus de pr\u00e9l\u00e8vement ADN constituant, enfin, une infraction p\u00e9nale. Cette alimentation syst\u00e9matique fait que 76 % de personnes fich\u00e9es sont de simples \u00ab\u2009mis en causes\u2009\u00bb et qu\u2019on y trouve encore des enfants et des adultes fich\u00e9s pour des faits mineurs.
\nLe gouvernement ayant d\u00e9cid\u00e9 d\u2019engager la proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, le Parlement est sur le point d’adopter des modifications d\u00e9sastreuses.<\/p>\n

Les unes ne modifient pas la nature du fichier : la proc\u00e9dure d’effacement serait raccourcie et ouverte aux personnes fich\u00e9es, car condamn\u00e9es, ce qui ne sera d’aucun effet tant que le crit\u00e8re de l’effacement demeure \u00ab\u2009si la conservation n’apparait plus n\u00e9cessaire compte tenu de la finalit\u00e9 du fichier\u2009\u00bb.<\/p>\n

Les autres ouvrent la voie, non plus \u00e0 une restriction, mais bien \u00e0 un fichage encore plus massif, et font c\u00e9der, sans d\u00e9bat, une digue importante.<\/p>\n

L\u2019amendement proposant de ne plus restreindre l\u2019extrait d\u2019ADN pr\u00e9lev\u00e9 aux seuls segments non codants est pr\u00e9sent\u00e9 comme une \u00e9vidence scientifique et une n\u00e9cessit\u00e9 pour s’adapter aux \u00e9volutions futures. Or cette exclusion \u00e9tait centrale lors de la cr\u00e9ation du fichier : ces segments \u00ab\u00a0non codants\u2009\u00bb devaient permettre, sur la base des connaissances scientifiques de l’\u00e9poque, d’identifier la personne concern\u00e9e de mani\u00e8re unique sans r\u00e9v\u00e9ler ses caract\u00e9ristiques
\nh\u00e9r\u00e9ditaires ou acquises et c’est sur la base de ce dit garde-fou, scientifiquement contest\u00e9 depuis, que ce fichier a pu prosp\u00e9rer sans v\u00e9ritable d\u00e9bat d\u00e9mocratique sur l’\u00e9thique du fichage g\u00e9n\u00e9tique. Le balayer d’un revers de main, en pr\u00e9tendant qu’il suffirait d\u00e9sormais de pr\u00e9ciser que les informations relatives aux caract\u00e9ristiques de la personne ne pourront apparaitre dans le fichier vise \u00e0 endormir la vigilance des citoyens. La Commission nationale informatique et
\nlibert\u00e9s (CNIL) ne s’y est pas tromp\u00e9e, en d\u00e9non\u00e7ant cette \u00e9volution lourde, intervenue sans son avis pr\u00e9alable.<\/p>\n

Mais bient\u00f4t, il suffira qu’un parent, cousin, oncle, tante ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fich\u00e9, m\u00eame pour une infraction mineure, pour devenir un suspect potentiel. Les d\u00e9put\u00e9s veulent en effet ouvrir la \u00ab\u2009recherche en parent\u00e8le\u2009\u00bb au-del\u00e0 des parents directs. Pour ces recherches dans le FNAEG, ce ne sont plus 3,8 millions de traces qui seront compar\u00e9es, mais bien davantage, au point que l’on est en droit de se demander qui, d\u00e9sormais, ne sera pas, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, fich\u00e9.<\/p>\n

L’Observatoire des Libert\u00e9s et du Num\u00e9rique exige le retrait de cet amendement et une v\u00e9ritable concertation qui permettrait une prise de conscience citoyenne pour \u00e9viter ce \u00ab\u2009d\u00e9rapage incontr\u00f4l\u00e9\u2009\u00bb du fichage g\u00e9n\u00e9tique en France.<\/strong>
\nOrganisations signataires membres de l\u2019OLN : Le CECIL, Creis-Terminal<\/strong>, Globenet, La Ligue des Droits de l’Homme (LDH), La Quadrature du Net (LQDN), Le Syndicat des Avocats de France (SAF), Le Syndicat de la Magistrature (SM<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Observatoire des libert\u00e9s et du num\u00e9rique Communiqu\u00e9 de presse, Paris, 22 novembre 2018 FICHAGE GENETIQUE : DERAPAGE INCONTROLE <\/p>\n

En mati\u00e8re de fichage g\u00e9n\u00e9tique, le projet de loi de programmation de la justice est devenu un dangereux v\u00e9hicule l\u00e9gislatif, roulant \u00e0 contre-sens vers un fichage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Sans aucune concertation ni d\u00e9bat pr\u00e9alable, un amendement au texte … <\/p>\n

Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,104],"tags":[124,65,125,90],"class_list":["post-2652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actions","category-nos-positions","tag-fichage-genetique","tag-fichiers","tag-fnaeg","tag-vie-privee","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lecreis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lecreis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lecreis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lecreis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lecreis.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lecreis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2653,"href":"https:\/\/www.lecreis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2652\/revisions\/2653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lecreis.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lecreis.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lecreis.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}