<\/p>\n\n\n\n
Au sommaire de ce num\u00e9ro un dossier \u00ab\u00a0Quand la gouvernance de l’Internet fait controverse\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Ce dossier a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 avec le soutien du Groupe de travail sur la gouvernance et la r\u00e9gulation d\u2019Internet du Groupement de recherche Internet, IA et Soci\u00e9t\u00e9, structur\u00e9 autour du Centre Internet et Soci\u00e9t\u00e9 du CNRS, cr\u00e9\u00e9 en 2020. Son ambition est de pr\u00e9senter l\u2019\u00e9tat des lieux de la recherche francophone sur le sujet, tout en d\u00e9voilant la diversit\u00e9 des outils th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques mis en \u0153uvre pour \u00e9tudier la grande diversit\u00e9 des controverses socio-techniques et des ar\u00e8nes de la gouvernance d\u2019Internet.<\/p>\n\n\n\n
Deux autres articles compl\u00e8tent ce num\u00e9ro :
. SAFARI a exist\u00e9 de 1941 \u00e0 1944
. Code d\u2019\u00e9thique et de conduite professionnelle de l\u2019international federation for information processing (IFIP)<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 bien des id\u00e9es re\u00e7ues, \u00ab Internet est gouvern\u00e9 \u00bb<\/em> (DeNardis, 2014, p. 222). Mais le pouvoir n\u2019y est pas exerc\u00e9 seulement par des \u00c9tats, qui \u00ab gouvernent \u00bb dans un sens qui renvoie au concept d\u2019un gouvernement cadr\u00e9 par un territoire et une population, des principes hi\u00e9rarchiques, et, comme le disait Max Weber au sujet de l\u2019\u00c9tat, l\u2019existence d\u2019une institution exer\u00e7ant le monopole de la violence l\u00e9gitime. Il est ainsi plus juste de parler de \u00ab gouvernance \u00bb d\u2019Internet. En effet, \u00ab la coexistence de sources de normalisation technique et de sources traditionnelles l\u00e9gislatives et juridiques donne naissance \u00e0 une gouvernance internautique multi-acteurs et multi-niveaux, caract\u00e9ris\u00e9e par la pr\u00e9sence de plusieurs centres de r\u00e9gulation de nature diff\u00e9rente ainsi que par la juxtaposition de plusieurs \u00ab couches \u00bb normatives \u00bb<\/em> (Belli, 2016, p. 157). Cette gouvernance s\u2019exerce par une diversit\u00e9 d\u2019instruments (Brousseau, Marzouki et M\u00e9adel, 2012). Il peut en effet s\u2019agir de textes juridiques adopt\u00e9s par des institutions politiques locales, nationales, supranationales ou internationales, de contrats entre acteurs priv\u00e9s comme les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet ou les registres de noms de domaine, mais aussi d\u2019instruments de soft law<\/em> comme des chartes, de standards techniques normalisant les protocoles de communication et les formats de donn\u00e9es, de logiciels les impl\u00e9mentant, ou encore de transformations dans la configuration de l\u2019infrastructure mat\u00e9rielle. Tous ces instruments, m\u00eame ceux qui se pr\u00e9sentent sous une forme purement technique, comme les standards ou l\u2019infrastructure, produisent des effets politiques (Doty et Mulligan, 2013 ; Musiani et al., 2016 ; Rossi, 2021 ; Zittrain, 2003)…<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n